Решение Белгородского областного суда от 27 ноября 2017 года №7(2)-483/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 ноября 2017 года Дело N 7(2)-483/2017
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.
при секретаре судебного заседания Моргун И.А.
с участием заявителя ФИО5, представителя Инспекции труда ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ОАО "Авторейс" ФИО5 на определение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 26 октября 2017 года
Заслушав ФИО5 по доводам жалобы, инспектора труда ФИО7 возражавшую против удовлетворения жалобы,
установила:
Постановлением Государственного инспектора труда от 3 апреля 2017 года ОАО "Авторейс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На указанное постановление директором ОАО "Авторейс" подана жалоба в районный суд с просьбой об отмене указанного постановления, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 26 октября 2017 года ОАО "Авторейс" отказано в удовлетворении ходатайства.
Не согласившись с определением судьи Белгородского районного суда, директор ОАО "Авторейс" просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем постановление вынесено 3 апреля 2017 года, копия указанного постановления получена ОАО "Авторейс" в тот же день.
В установленный десятидневный срок (13 апреля 2017 года) постановление было обжаловано ОАО "Авторейс" в Арбитражный суд Белгородской области.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 4 июля 2017 года по делу N А08-2938/2017 производство по заявлению ОАО "Авторейс" об оспаривании постановления 5-386-17-ПВ/2 от 3 апреля 2017 года прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Заявителю разъяснено право на обращение в суд общей юрисдикции.
12 июля 2017 года ОАО "Авторейс" обратилось в Белгородский районный суд с жалобой на постановление.
Определением судьи Белгородского районного суда от 24 июля 2017 года жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Согласно данных Внутрироссийского почтового идентификатора Почта России: отслеживание почтовых отправлений, указанное определение Белгородского районного суда получено ОАО "Авторейс" 18 августа 2017 года.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 3 апреля 2017 года поступило в Белгородский районный суд 23 августа 2017 года.
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о намерении заявителя своевременно обжаловать постановление должностного лица.
Исходя из положений действующего законодательства, а также обязанности органов публичной власти обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе, конституционного права на судебную защиту, принимая во внимание, при этом, возможную недостаточную юридическую осведомленность о порядке подачи жалобы, прихожу к выводу, что подача ОАО "Авторейс" с соблюдением установленных сроков обжалования заявления в Арбитражный суд Белгородской области, не может рассматриваться как обстоятельство, которое является препятствием для восстановления судом срока обжалования и рассмотрения жалобы на указанное постановление должностного лица по существу.
На основании изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением приобщенной к материалам настоящего дела жалобы на рассмотрение судье Белгородского районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 26 октября 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Государственного инспектора труда от 3 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО "Авторейс" отменить.
Дело направить судье Белгородского районного суда Белгородской области для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка