Определение Белгородского областного суда от 27 ноября 2017 года №7(2)-482/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2017 года Дело N 7(2)-482/2017
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой К.А.,
с участием заявителя Поджидаевой А.А. и ее представителя Болгова И.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Поджидаевой А.А. на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 октября 2017 года, которым возвращена заявителю жалоба Поджидаевой А.А. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 16 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Поджидаевой А.А..
Заслушав Поджидаеву А.А. и ее представителя Болгова И.П. по доводам жалобы,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 16 сентября 2016 года Поджидаева А.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию.
На указанное постановление Поджидаевой А.А. принесена жалоба в городской суд.
Определением судьи городского суда от 24 октября 2017 года жалоба была возвращена заявителю, ввиду пропуска срока на обжалование, установленного ст. 30.3 КоАП РФ и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Поджидаева А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на то, что жалоба была подана ею без пропуска срока на обжалование.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как видно из определения, принимая решение о возвращении жалобы заявителю, судья городского суда исходил из даты вынесения постановления и даты подачи жалобы, промежуток времени между которыми составил более 10 суток.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из представленных материалов, Поджидаева А.А. заявляла о том, что постановление должностного лица ГИБДД от 16 сентября 2016 года было получено ей 17 октября 2017 года. Жалоба датирована заявителем 19 октября 2017 года и получена городским судом 19 октября 2017 года.
Данным обстоятельствам оценка судом не дана. Дата получения заявителем постановления не устанавливалась.
При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске Поджидаевой А.А. срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД является преждевременным, а потому определение о возвращении заявителю жалобы без рассмотрения является незаконным и необоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 октября 2017 года, которым возвращена заявителю жалоба Поджидаевой А.А. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 16 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Поджидаевой А.А. отменить.
Дело возвратить в Старооскольский городской суд Белгородской области на новое рассмотрение.
Жалобу Поджидаевой А.А. удовлетворить частично.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка