Решение Сахалинского областного суда от 16 марта 2018 года №72-48/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 72-48/2018
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу начальника инспекции Счетной палаты Российской Федерации Склярова И.А. на определение судьи Южно-Курильского районного суда от 27 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества "Энергия Южно-Курильская",
установила:
5 сентября 2017 г. заместителем начальника инспекции Счетной палаты Российской Федерации в отношении закрытого акционерного общества "Энергия Южно-Курильская" (далее - ЗАО "Энергия Южно-Курильская", Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен на рассмотрение в суд.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Южно-Курильского района Сахалинской области от 7 ноября 2017 г. (дело N) ЗАО "Энергия Южно-Курильская" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, начальником инспекции Счетной палаты Российской Федерации Скляровым И.А. подана жалоба.
Определением судьи Южно-Курильского районного суда от 27 декабря 2017 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, начальник инспекции Скляров И.А. просит определение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что жалоба на постановление мирового судьи подана в пределах установленного законом срока, поскольку направлена специальной связью, оказываемой контролирующему органу Управлением специальной связи по г. Москве и Московской области и сдана в Управление 28 ноября 2017 г.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу начальника инспекции Счетной палаты Российской Федерации на постановление мирового судьи по данному делу, судья Южно-Курильского районного суда, сославшись на информацию с сайта ФГУП "Главный центр специальной связи" об отправлении жалобы 14 декабря 2017 г., пришел к выводу о пропуске процессуального срока на ее подачу.
С указанным выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Проверка соблюдения лицом, подавшим жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, срока обжалования предусматривает соблюдение положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании части 4 названной статьи Кодекса если заявление, жалоба, другие документы были сданы в организацию связи, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела и приложенных к жалобе документов, копия постановления мирового судьи от 7 ноября 2017 г. получена Счетной палатой Российской Федерации 24 ноября 2017 г.
Счетная палата Российской Федерации (далее - Заказчик) на основании государственного контракта от 2 октября 2017 г. N пользуется услугами специальной связи по приему, обработке, хранению, доставке и вручению отправлений, оказываемой ФГУП "Главный центр специальной связи" (далее - Исполнитель).
В силу условий указанного контракта прием отправлений осуществляется Исполнителем, в том числе на территории Заказчика, документы передаются уполномоченному лицу Исполнителя, что оформляется соответствующими реестрами.
Согласно представленному реестру N жалоба на постановление мирового судьи (за исх.N) передана Счетной палатой Российской Федерации Исполнителю 28 ноября 2017 г.
При таких данных, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи не является пропущенным.
Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение судьи Южно-Курильского районного суда подлежит отмене с возвращением дела в суд для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Южно-Курильского районного суда от 27 декабря 2017 г. отменить, дело об административном правонарушении возвратить в суд для рассмотрения жалобы начальника инспекции Счетной палаты Российской Федерации Склярова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Южно-Курильского района от 7 ноября 2017 г. (дело N) по существу.
Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка