Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 года №7/2-481/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 7/2-481/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Никодимова А.В., единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Благодатских Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДГ ОСП ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) N ... от 16.09.2020 Благодатских Е.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, за то, что 16 сентября 2020 года управляя автомашиной, в нарушении п.6.2 ПДД выехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Благодатских Е.Н. обратился в Якутский городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, ссылаясь на то, что не установлена его вина.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 26 октября 2020 года постановление инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Г. N ... от 16.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Благодатских Е.Н., оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением, привлекаемое лицо оспорило их, направив жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Благодатских Е.Н просит отменить решение суда, производство по делу прекратить. Считает, что проехал на зеленый мигающий сигнал светофора, являющийся в соответствии с Правилами дорожного движения разрешающим сигналом светофора. Полагает, что второй участник дорожно-транспортного происшествия - водитель А. нарушил правила дорожного движения, не уступив дорогу при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.
В суде апелляционной инстанции Благодатских Е.Н. и его защитник Ермолаев В.Л. (по ходатайству привлекаемого лица) поддержали доводы жалобы, просят прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Благодатских Е.Н. 16 сентября 2020 года в 08 часов 54 минуты, управляя автомашиной "********" с регистрационным N ..., на перекрестке улиц Дзержинского, Некрасова города Якутска в нарушение п.6.2 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "********" N ....
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Благодатских Е.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ.
Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о виновности Благодатских Е.Н. в совершении правонарушения соответствует материалам дела и представленным доказательствам.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Благодатских Е.Н., в связи с чем судьей городского суда сделан обоснованный вывод о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления.
Доводы поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) жалобы являлись предметом исследования и оценки суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении суда, оснований для отмены обжалуемых актов не содержат.
Так, довод привлекаемого лица о том, что он проехал на зеленый мигающий сигнал светофора, являющийся в соответствии с Правилами дорожного движения разрешающим сигналом светофора, опровергается имеющейся в материалах дела записью видеорегистратора, подтверждающей, что автомобиль, движущийся по ул. Дзержинского прямо проехал стоп-линию перед перекрестком улиц Дзержинского, Некрасова на запрещающий желтый сигнал светофора.
Довод жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине второго участника ДТП - водителя А. не влечет отмену решения суда, так как вопрос о вине иных водителей в дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки предмета рассмотрения жалобы на решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Благодатских Е.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС(Я): А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка