Решение Свердловского областного суда от 20 мая 2021 года №72-480/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 72-480/2021
Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2021 года жалобу защитника Васильевой Д.М. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 27 ноября 2020 года N 66/7-7411-20-ОБ/12-16743-И/57-120 и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 2 марта 2021 года N 12-65/2021, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - ООО "Элемент-Трейд") по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
обжалуемым постановлением должностного лица ООО "Элемент-Трейд" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 41 000 рублей за невыплату в установленный срок других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Васильева Д.М. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает на отсутствие вины организации, а также малозначительность деяния.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.
Частью 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.
В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до ее начала.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области в период с 23 октября 2020 года по 20 ноября 2020 года, установлено, что ООО "Элемент-Трейд" допустило нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации.
Так, приказом работодателя от 1 июня 2020 года N ЭТЗУ-033046 ( / / )2 предоставлен ежегодный отпуск продолжительностью 22 календарных дня с 13 июня 2020 года по 4 июля 2020 года.
В нарушение требований ч. 9 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата ежегодного отпуска произведена ( / / )2 11 и 12 ноября 2020 года.
Выявленные нарушения послужили основанием для составления 25 ноября 2020 года в отношении ООО "Элемент-Трейд" протокола об административном правонарушении (л.д. 42-45), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются обращением ( / / )2 о нарушении ее трудовых прав (л.д. 63-65), распоряжением о проведении проверки от 21 октября 2020 года (л.д. 70-72), актом проверки от 20 ноября 2020 года (л.д. 40-41), платежными поручениями от 11 ноября 2020 года N 29594 и N 30055, от 12 ноября 2020 года N 29347 и N 24049 (л.д. 73-76), расчетным листком за ноябрь 2020 года (л.д. 77), приказом о предоставлении отпуска работнику от 1 июня 2020 года N ЭТЗУ-033046 (л.д. 81), заявлением ( / / )2 от 6 августа 2020 года, адресованным работодателю, о невыплате ей отпускных (л.д. 82).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности ООО "Элемент-Трейд" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия юридического лица квалифицированы правильно.
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено ООО "Элемент-Трейд" виновно: оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о необоснованном привлечении ООО "Элемент-Трейд" к административной ответственности, ввиду нарушения трудового законодательства менеджером по персоналу, несостоятельны, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявление конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ООО "Элемент-Трейд", в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО "Элемент-Трейд" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 5.27 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы жалобы о необходимости применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с освобождением ООО "Элемент-Трейд" от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, были проверены судьей районного суда и признаны несостоятельными.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица, позволяющих применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для изменения административного наказания на предупреждение не усматривается.
Пересмотр постановления судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене или изменению постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 27 ноября 2020 года N 66/7-7411-20-ОБ/12-16743-И/57-120 и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 2 марта 2021 года N 12-65/2021, вынесенные в отношении ООО "Элемент-Трейд" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда И.О. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка