Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 72-479/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 72-479/2020
Судья Коровин А.И. Дело N 72-479/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2020 года жалобу старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ш.А.С.. на решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 04 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07 августа 2019 года N 18810166190807189071 Кузьмину Анатолию Петровичу по ч. 6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за повторное превышение 01 августа 2019 года в 08:42 на 103.900 км. автодороги Екатеринбург - Н. Тагил - Серов (из Екатеринбурга) установленной скорости движения транспортного средства.
Решением судьи указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания, просит об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях Кузьмина А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Частью 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Кузьмина А.П. к административной ответственности, возникли 07 августа 2019 года.
Таким образом, предусмотренный законом срок давности привлечения Кузьмина А.П. к административной ответственности истек 07 октября 2019 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 04 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07 августа 2019 года N 18810166190807189071 о назначении Кузьмину А.П. административного наказания по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Н.В. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
