Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2019 года №7/2-479/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 ноября 2019 года Дело N 7/2-479/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии городского округа "Город Якутск" на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5. Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении Ивановой Л.А.,
установил:
04 июля 2019 г. членом административной комиссии Окружной администрации города Якутска И. в отношении Ивановой Л.А. составлен протокол N ... по факту того, что она 19.06.2019 в 4.16 находясь в принадлежащей ей квартире N ... по ул. .........., нарушила тишину и покой граждан, проживающих в данном доме.
Постановлением административной комиссии Окружной администрации города Якутска от 11 июля 2019 г. Иванова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.3.5 КоАП РС (Я) ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2019 года указанное постановление отменено по основанию отсутствия в действиях Ивановой Л.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, заявитель просит отменить решение судьи городского суда, указывая на обстоятельства, свидетельствующие о виновности Ивановой Л.А.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав председателя административной комиссии городского округа "Город Якутск" Антонова Ф.А., поддержавшего доводы жалобы, а также пояснения Ивановой Л.А., М., настаивавших на законности принятого решения, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 КоАП РС (Я), составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Иванова Л.А. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 КоАП РС (Я), заключалось в том, что в квартире N ... по ул. .......... г. Якутска 19 июня 2019 г. в 04 час 16 мин. шумели, громко разговаривали, двигали мебель, роняли бутылки.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей верховного суда жалобы заявителя на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2019 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 11 июля 2019 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 КоАП РС (Я) истек.
При таких обстоятельствах, возможность оценки доводов жалобы на предмет наличия в действиях Ивановой Л.А. состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения ее к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
Решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении Ивановой Л.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка