Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2020 года №7/2-478/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 декабря 2020 года Дело N 7/2-478/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Никодимова А.В., единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2020 года по жалобе на постановление N ... по делу об административном правонарушении от 06 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мыреева А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N ... по делу об административном правонарушении от 06 октября 2020 года Мыреев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Мыреев А.Н. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что вменяемое административное правонарушение не совершал. Заявитель действительно находился в магазине "********", где ожидал такси, общественный порядок не нарушал, продавец стал его выгонять на улицу, он отказался, продавец вызвала охрану, после чего случилась словесная перепалка, охрана незаконно применила в его отношении физическую силу, перцовый баллончик, чтобы выгнать их магазина. Просил прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 06 октября 2020 года постановление заместителя начальника ОП N ... МУ МВД России "Якутское" П. N ... от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мыреева А.Н. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, Мыреев А.Н. подал жалобу в Верховный Суд РС(Я), просит отменить постановление об административном правонарушении. Полагает, что решение суда не соответствует обстоятельствам дела и незаконно. Утверждает, что он не совершал вменяемое ему административное правонарушение, не нарушал общественный порядок, полагает, что охрана магазина "********" незаконно применила в отношении него физическую силу и применила специальное средство "перцовый баллон".
В суде апелляционной инстанции Мыреев А.Н. поддержал доводы жалобы, пояснил, что в магазине ожидал такси, полагает, что его стали выгонять из магазина, так как он своим присутствием мешал продаже алкоголя в ночное время и потому продавец спровоцировал конфликт. В подтверждение своих доводов приложил распечатки из сети Интернет, содержащие негативные отзывы о магазине "********", подтверждающие продажу алкоголя за пределами разрешенного времени, и историю заказов такси, в подтверждение факта заказа такси 6 октября 2020 года в 2:29 мин.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По показаниям работников магазина, Мыреев А.Н. 06 октября 2020 года в 03 час. 35 мин. по адресу: .........., находясь в общественном месте, в торговом зале магазина "********", громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, учинил драку с охраной магазина, то есть нарушил общественный порядок, в связи с чем в его отношении составлен административный протокол в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, объяснением З., учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительным органам в обеспечении правопорядка, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Мыреева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Мыреева А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.
Доводы жалобы о том, что Мыреев А.Н. вмененного ему административного правонарушения не совершал, и об отсутствии события административного правонарушения состоятельными признать нельзя.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая отсутствие вреда и наступивших последствий, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в действиях Мыреева А.Н., вышестоящий суд считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление N ... по делу об административном правонарушении от 06 октября 2020 года и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мыреева А.Н. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Мыреева А.Н. удовлетворить частично.
постановление N ... по делу об административном правонарушении от 06 октября 2020 года и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мыреева А.Н., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Судья Верховного Суда РС(Я): А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка