Определение Сахалинского областного суда от 10 декабря 2019 года №72-478/2019

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2019 года Дело N 72-478/2019
Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., рассмотрев жалобу Алилова <данные изъяты> на определение судьи Курильского районного суда от 18 октября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от 19 февраля 2018 года Алилов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением, 25 сентября 2019 года Алилов А.Р. обратился с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением судьи Курильского районного суда от 18 октября 2019 года Алилову А.Р. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
ДД.ММ.ГГГГ Алиловым А.Р. подана жалоба на определение судьи Курильского районного суда от 18 октября 2019 года, в которой просит его отменить и восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи, указав, что к нему не могла быть применена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Алилова А.Р., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N <адрес> от 19 февраля 2018 года получена Алиловым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
В указанном постановлении содержится разъяснение о порядке и сроке его обжалования.
С учетом дня получения Алиловым А.Р. постановления мирового судьи от 19 февраля 2018 года, срок его обжалования истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана Алиловым А.Р. в Курильский районный суд только 25 сентября 2019 года.
Отклоняя заявленное ходатайство, судья Курильского районного суда правильно исходили из того, что в течение установленного законом срока Алилов А.Р. не пожелал воспользоваться своим правом на обжалование постановления, а в обоснование причин пропуска срока привёл обстоятельства, не свидетельствующие об их уважительности.
Довод заявителя о пропуске срока на подачу жалобы со ссылкой на ответ прокуратуры <адрес>, являлся предметом рассмотрения и был обоснованно отклонён, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, обоснованы и пересмотру по доводам настоящей жалобы - не подлежат.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
При этом следует отметить, что Алилов А.Р. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Курильского районного суда от 18 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Алилова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда О.П. Менц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка