Решение Сахалинского областного суда от 26 февраля 2021 года №72-477/2020, 72-49/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 72-49/2021
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" Фарниевой К.Р. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении указанного юридического лица,
установил:
постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области (далее - ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Сахалинской области) от 28 января 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - ООО "Эдельвейс", Общество) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Указанное постановление директор ООО "Эдельвейс" Фарниева К.Р. обжаловала вышестоящему должностному лицу административного органа.
Определением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 25 февраля 2020 года в принятии жалобы отказано в связи с истечением срока обжалования.
29 июня 2020 года директор Общества обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с жалобой на постановление начальника ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 28 января 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Южно-Сахалинского суда Сахалинской области от 18 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказано, производство по жалобе прекращено.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, директор Общества Фарниева К.Р. просит определение судьи от 18 ноября 2020 года отменить, восстановить пропущенный срок для обжалования постановления начальника ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 28 января 2020 года.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Общества Колчину Н.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11, части 1 статьи 30.3, подпункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления начальника ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 28 января 2020 года получена ООО "Эдельвейс" 03 февраля 2020 года, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового идентификатора ООО "Сибирь-Байкал" <данные изъяты>.
Следовательно, срок для обжалования указанного постановления истек 14 февраля 2020 года.
Жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование была направлена в суд директором ООО "Эдельвейс" Фарниева К.Р. 29 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования данного процессуального акта.
Отказывая директору Общества в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судья Южно-Сахалинского городского суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Поскольку директором ООО "Эдельвейс" Фарниевой К.Р. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных уважительных причин, препятствующих Обществу реализовать свое право на судебную защиту с момента получения копии постановления, а указанные ей основания таковыми не являются, судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда, изложенными в судебном акте, не имеется, они сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных по делу обстоятельств и содержащихся в ходатайстве доводов.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица административного органа и в жалобе, поданной в Сахалинский областной суд. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что Общество перед обращением в городской суд обращалось с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, определением которого производство по жалобе прекращено, не является безусловным основанием для восстановления срока обжалования. Поскольку директор Общества, обратившись в городской суд спустя месяц после получения определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции, также не указала уважительные причины пропуска срока обжалования.
В связи с вышеизложенным, определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Эдельвейс" Фарниевой К.Р. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка