Определение Сахалинского областного суда от 12 января 2021 года №72-476/2020, 72-48/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 января 2021 года Дело N 72-48/2021
Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., ознакомившись с жалобой Шевченко Сергея Сергеевича на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2020 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 26 июля 2020 года Шевченко С.С. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с судебным решением, Шевченко С.С. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он, приводя доводы о его незаконности, просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить.
Данная жалоба не может быть принята к производству на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.
Как усматривается из материалов дела, жалоба защитника Шевченко С.С. - Ушаковой Н.В. на постановление инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 26 июля 2020 года о привлечении Шевченко С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрена 29 октября 2020 года судьей Южно-Сахалинского городского суда в отсутствие Шевченко С.С., который был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (л.д. 70-76).
Копия решения судьи городского суда от 29 октября 2020 года направлена Шевченко С.С. заказным письмом по указанному им адресу проживания: <адрес> (л.д.77).
Однако, почтовое отправление с копией судебного акта, возвращено в адрес суда 8 декабря 2020 года с отметкой почтового отделения "Возвращается по истечению установленного срока хранения в связи с неявкой адресата за получением" (л.д. 85).
С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в данной ситуации, жалоба на судебное решение могла быть подана в течение 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного акта, то есть по 18 декабря 2020 года (включительно).
28 декабря 2020 года Шевченко С.С. обратился в Сахалинский областной суд с жалобой на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2020 года, то есть по истечении срока, предусмотренного для её подачи. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи им не заявлено.
Поскольку жалоба подана за пределами установленного законом срока, отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Указанное обстоятельство не препятствует реализации права на обжалование вступившего в законную силу решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2020 года в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Шевченко Сергея Сергеевича на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда О.П. Менц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка