Решение Свердловского областного суда от 16 июня 2020 года №72-471/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 72-471/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года жалобу Калиниченко М.С. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05 марта 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу N от 27 декабря 2019 года Калиниченко М.С. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Должностным лицом установлено, что Калиниченко М.С. 27 декабря 2019 года в 15:44 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6 совершил стоянку транспортного средства "Рено" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Калиниченко М.С. ставит вопрос об отмене всех состоявшихся решений и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявителем указано, что он осуществил остановку вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Проверив материалы дела, заслушав доводы Калиниченко М.С., нахожу постановление должностного лица, решение судьи законными и обоснованными в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Согласно ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.
Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2019 года в 15:44 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6 Калиниченко М.С. совершил стоянку транспортного средства "Рено" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Калиниченко М.С. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).
В силу того, что Калиниченко М.С. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10), протоколом об административном правонарушении (л.д. 11), схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 27-28).
В судебном заседании в районном суде Калиниченко М.С. не оспаривал факт парковки автомобиля по адресу г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6 на дороге с двухсторонним движением и наличие знаков "Остановка запрещена" в двух направлениях. При этом он указал, что заехал на ул. Генеральская, 6 и припарковал автомобиль в геометрическом углублении (парковочном кармане) вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Доводы жалобы Калиниченко М.С. о том, что нарушения правил дорожного движения допущено не было, поскольку он припарковался в геометрическом углублении (парковочном кармане) вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", опровергаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм права.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков на участке дороги ул. Генеральская вблизи строения N 6 по состоянию на 27 декабря 2019 год, по левую и правую сторону движения расположен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" при наличии таблички "Работает эвакуатор".
Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.
В данном рассматриваемом случае, с учетом представленных фотографий установлено, что Калиниченко М.С. осуществил остановку в зоне действия знака 3.27.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт нахождения автомобиля под управлением Калиниченко М.С. в зоне действия дорожного знака 3.27.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Калиниченко М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05 марта 2020 года и постановление инспектора 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу N от 27 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калиниченко Михаила Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка