Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 72-468/2021

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2021 года жалобы Газетдинова Н.А. и его защитника Огнева П.В. на решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 03 марта 2021 года N 12-4/2021, вынесенное по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району N 18810066200004065009 от 21 сентября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Газетдинова Никиты Азатовича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району N 18810066200004065009 от 21 сентября 2020 года Газетдинову Н.А. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что Газетдинов Н.А., управляя автомобилем "Рено Логан" государственный регистрационный знак , 20 сентября 2020 года в 23:00 на 66км автодороги Нижние Серги - г. Михайловск - р.п. Арти, в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части неправильно выбрал необходимый боковой интервал с движущимся в попутном направлении транспортным средством, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением вышестоящего должностного лица от 30 октября 2020 года, данное постановление, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Газетдинова Н.А., оставлено без изменения.

Решением судьи районного суда постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

В жалобах Газетдинов Н.А. и его защитник Огнев П.В. просят об отмене всех состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Газетдинова Н.А. состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявителями указано, что фактические обстоятельства по делу должностными лицами и судьей установлены неправильно, поскольку причиной столкновения явилось несоблюдение Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия - водителем Ю.

Изучив материалы дела, заслушав Газетдинова Н.А. и его защитника Огнева П.В., поддержавших доводы жалоб, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет за собой административную ответственность.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, Газетдинов Н.А. требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушил, поскольку управляя автомобилем, при движении по автодороге не выдержал безопасный боковой интервал с движущимся в попутном направлении транспортным средством, что привело к их столкновению.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении Газетдинову Н.А. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, при вынесении постановления Газетдинов Н.А. вину в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения признал, назначенное наказание не оспаривал, о чем указал в постановлении.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными лицами и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Газетдинова Н.А., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Газетдиновым Н.А. административного правонарушения.

Характер и локализация повреждений транспортных средств, их расположение на проезжей части после столкновения, сведения, изложенные вторым участником дорожно-транспортного происшествия - Ю., должностным лицом, оформившим дорожно-транспортное происшествие Ш., показания свидетеля Т., схема дорожно-транспортного происшествия, позволяют прийти к однозначному выводу о том, что Газетдинов Н.А. не выдержал безопасный боковой интервал с движущимся в попутном направлении транспортным средством, что привело к столкновению.

При таких данных вывод судьи об отсутствии оснований к отмене решений должностных лиц ГИБДД является правильным, основанным на проверенных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Доводы жалобы, направленные на установление вины второго участника дорожно-транспортного происшествия во внимание приняты быть не могут, поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось.

Доводы в рассматриваемой жалобе аналогичны позиции, заявленной Газетдиновым Н.А. и его защитником Огневым П.В. при рассмотрении дела, должностными лицами ГИБДД и судьей районного суда они тщательно проверены и мотивированно опровергнуты, не согласиться с их правильной правовой оценкой оснований не имеется.

Административное наказание назначено Газетдинову Н.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Газетдинова Никиты Азатовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка