Решение Свердловского областного суда от 03 июня 2020 года №72-467/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 72-467/2020
Судья Анохин С.П. дело N 72-467/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2020 года жалобу Борисова П.Н. на решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, государственного инспектора Свердловской области в области охраны окружающей среды от 23 декабря 2019 года Борисову Петру Николаевичу назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.
В жалобе Борисов П.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что он участвовал в коллективной охоте, в связи с чем не обязан был представлять путевку, которая находилась у лица, ответственного за осуществление коллективной охоты.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены в полном объеме судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.
Согласно пункту 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512 (далее - Правила охоты), при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.
При осуществлении охоты в соответствии с пунктом 3.3 Правил охоты охотник обязан предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за которыми Федеральным законом N 52-ФЗ закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы, указанные в пункте 3.2 настоящих Правил, орудия охоты, продукцию охоты.
Как следует из материалов дела, 07 декабря 2019 года Борисов П.Н. находился на территории охотничьего угодья "Буткинское", закрепленного за Региональной общественной организацией "Союз охотников и рыболовов Свердловской области" и расположенного в Талицком городском округе Свердловской области в 4,5 км на юго-восток от д. Зарубина, с охотничьим огнестрельным оружием марки "Baeser R93", калибра 30-06 N 9/130396 и патронами в количестве 4 штук. Борисов П.Н., являясь участником коллективной охоты по разрешению серии 66 N 822058 на дикое копытное животное косуля взрослая, выданное на имя Ф., не имел при себе путевки к разрешению на добычу охотничьих ресурсов.
Эти установленные должностным лицом и судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью добытых доказательств и по существу жалобы Борисовым П.Н. не оспариваются.
При этом, доводы жалобы Борисова П.Н. о том, что он не обязан был иметь при себе путевку к разрешению на охоту основаны на неверном толковании норм права, прямо предусматривающих, что в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе путевку (подпункт "г" пункта 3.2 Правил охоты). Ссылка Борисова П.Н. в жалобе на положения пункта 9 Правил охоты несостоятельна, поскольку содержание данного пункта Правил охоты не противоречит положениям подпункта "г" пункта 3.2 Правил охоты, указывая лишь на то, что непосредственно разрешение на охоту при осуществлении коллективной охоты находится у лица, ответственного за осуществление коллективной охоты, тогда как все иные документы, предусмотренные пунктом 3.2 Правил охоты, в том числе путевка, должны находиться у охотника при осуществлении охоты.
При таких обстоятельствах, действия Борисова П.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил охоты.
Назначенное ему наказание отвечает требованиям закона. Оснований для его изменения не имеется.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Петра Николаевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка