Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 72-465/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 72-465/2020
Судья Адамова О.А. дело N 72-465/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по г. Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянскому району, заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе Г. от 19 декабря 2019 года N 15/62/Н муниципальному унитарному предприятию "Чистый город" (далее - МУП "Чистый город") по части 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления.
Решением судьи постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В жалобе должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, заместитель главного государственного санитарного врача по г. Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянскому району, заместитель начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе Г. просит решение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, настаивая на виновности юридического лица в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления.
Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2019 года в 15:30 по результатам проведения плановой выездной проверки в отношении МУП "Чистый город" (Свердловская область, г. Нижняя Салда, пл. Свободы, 1а) при обследовании объектов деятельности обнаружены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления, что послужило основанием для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении МУП "Чистый город" административного наказания по части 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая решение об отмене постановления о назначении наказания и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, судья указал, что не дано должностной оценки доводам юридического лица о принятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а также об отсутствии в его действиях ряда нарушений, зафиксированных в акте обследования.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении требование статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела должностным лицом не соблюдено, так как не получили оценки доводы, приведенные юридическим лицом, что является существенным нарушением, не позволившим признать указанный акт законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих отмену решения судьи, не усматривается.
Не содержит указания на существенные нарушения процессуальных требований поданная должностным лицом жалоба, которая направлена на переоценку исследованных доказательств, в связи с чем оснований к отмене решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия "Чистый город" оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
