Решение Белгородского областного суда от 16 июля 2018 года №7(2)-464/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 7(2)-464/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Никулиной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Сергиенко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23
КоАП РФ в отношении Сергиенко Владимира Ивановича
установила:
21 февраля 2018 года Сергиенко В.И. обратился в Белгородский районный суд Белгородской области на постановление ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Белгородскому району от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Письмом судьи Белгородского районного суда Белгородской области данная жалоба возвращена подателю, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда. Разъяснено право обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке, определенном ст. 30.12-30.14 главы 30 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Сергиенко В.И. просит об отмене процессуального решения Белгородского районного суда и разрешения вопроса по существу.
Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
При принятии к рассмотрению жалобы Сергиенко В.И. судья Белгородского районного суда установил, что Сергиенко В.И. ранее обжаловал постановление ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Белгородскому району от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в районный, а затем в областной суд. Решением Белгородского областного суда от 20 марта 2017 года постановление ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Белгородскому району от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и решение Белгородского районного суда Белгородской области от 19 января 2017 года оставлены без изменения.
Таким образом, судья районного суда был неправомочен рассматривать поданную жалобу на постановление должностного лица, в связи с чем обоснованно разъяснил порядок обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке, определенном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Письмо судьи Белгородского районного суда Белгородской области, которым заявителю разъяснен порядок обжалования, не является судебным постановлением, поэтому не может быть предметом проверки и оценки в рамках положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Сергиенко В.И. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решила:
производство по жалобе Сергиенко Владимира Ивановича на ответ судьи Белгородского районного суда по жалобе на постановление ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Белгородскому району от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, поданной 21 февраля 2018 года прекратить.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка