Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года №7/2-463/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 7/2-463/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу защитника директора ГБУ РС (Я) ******** Кравченко А.Ф. - Максимова С.С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "********" Кравченко А.Ф.,
установил:
24 июля 2019 года постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) N ... директор ГБУ РС (Я) ******** Кравченко А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
05 сентября 2019 года решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кравченко А.Ф. - без удовлетворения.
03 октября 2019 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) жалоба представителя Кравченко А.Ф. - Максимова С.С. на указанное решение возвращена в связи с пропуском процессуального срока его обжалования, при этом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с данным определением, Максимов С.С. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит его отменить, считая процессуальный срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку решение получено им 24 сентября 2019 года, жалоба в суд подана 02 октября 2019 года.
В судебном заседании защитник Максимов С.С., доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представитель министерства финансов Республики Саха (Якутия) Луковцева О.И. возражала против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Андрианова Г.Б., нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Возвращая жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.
По смыслу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ начало течения десятидневного срока на обжалование решения (постановления) по делу об административном правонарушении, определяемое днем вручения или получения копии решения, связывается с правом не любых субъектов или участников производства по делу об административном правонарушении, а только тех, в отношении кого у судьи, должностного лица, органа, вынесшего решение (постановление), установлена обязанность вручить или выслать копию решения (постановления).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов следует, что в судебном заседании 05 сентября 2019 г. в качестве защитника должностного лица - директора ГБУ РС (Я) ******** Кравченко А.Ф. выступал Максимов С.С.
Копия оспариваемого решения по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2019 года получена представителем юридического лица ГБУ РС (Я) ******** Э. 13 сентября 2019 года (л.д. 163).
Максимов С.С. же получил указанное решение только 24 сентября 2019 года (л.д. 166).
02 октября 2019 г. Максимов С.С. подал жалобу на решение суда от 05 сентября 2019 г.
Поскольку в рассматриваемом случае защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Максимов С.С., относится к лицам, которым суд обязан вручить или выслать копию решения (постановления), то при определении десятидневного срока на обжалование решение от 05.09.2019 необходимо исходить из даты получения копии решения именно им, то есть с 24 сентября 2019 года.
В связи с чем прихожу к выводу, что процессуальный срок оспаривания, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ, на дату подачи заявителем жалобы в Якутский городской суд 02 октября 2019 г. не пропущен.
При этом, сам по себе факт получения указанного решения представителем ГБУ РС (Я) ******** Э. на оценку срока с которого начинает исчисляться процессуальный срок не влияет, поскольку данный представитель юридического лица в смысле придаваемом законом защитником в отношении должностного лица не является.
На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене незаконного и необоснованного определения судьи и о возврате жалобы заявителя в городской суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу защитника должностного лица - директора ГБУ РС (Я) ******** Кравченко А.Ф. - Максимова С.С. удовлетворить.
Определение судьи Якутского городского суда Ресбпулики Саха (Якутия) от 03 октября 2019 г. отменить, материалы дела направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка