Решение Свердловского областного суда от 17 июня 2020 года №72-462/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 72-462/2020
Судья Саркисян Т.В. Дело N 72-462/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2020 года жалобу Богатыревой Елены Степановны на решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 03 марта 2020 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Лесного городского отдела УФССП России по Свердловской области от 03 февраля 2020 года N 10 директору ООО "Оскар" Богатыревой Е.С. по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Богатырева Е.С. просит об отмене состоявшихся актов, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, на нарушение ее права на защиту. Указывает, что срок, установленный для исполнения требований судебного пристава, не является разумным. Полагает, что имеются основания для признания деяния малозначительным.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся решений.
Частью 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Богатырев И.Б. является должником по исполнительному производству N 26444/14/66061-ИП, возбужденному 10 сентября 2014 года по заявлению взыскателя - Департамента лесного хозяйства Свердловской области на основании решения Арбитражного суда Свердловской области (л.д. 30).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 января 2015 года копия вышеуказанного исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника в ООО "Оскар" (л.д. 29).
24 декабря 2019 года директором ООО "Оскар" - Богатыревой Е.С. получено требование судебного пристава-исполнителя о необходимости предоставления перечисленных в нем документов в трехдневный срок с момента получения данного требования (л.д. 31).
Несмотря на это ответ на требование поступил в отдел судебных приставов г. Лесного только 31 января 2020 года (л.д. 32).
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 30 января 2020 года (л.д. 9-11), постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 26-28, 49-50), постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д. 29), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.30), требованием (л.д. 31), ответом на требование (л.д. 32-45), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 46-48).
Таким образом, нарушение Богатыревой Е.С. законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Вопреки доводам жалобы сведений о том, что Богатырева Е.С. обращалась к судебному приставу с ходатайством о продлении установленного трехдневного срока ввиду невозможности исполнения данного требования не представлено.
Кроме того, все впоследствии представленные Богатыревой Е.С. по требованию судебного пристава сведения (л.д. 32-45) получены из электронной базы бухгалтерии ООО "Оскар", поэтому срок, установленный Богатыревой Е.С. для выполнения требований судебного пристава, отвечает требованиям достаточности и разумности.
При таких обстоятельствах, действия Богатыревой Е.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и соразмерно допущенному нарушению.
Доводы жалобы о признании деяния малозначительным и применении положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлись предметом рассмотрения судьи городского суда, были мотивировано отвергнуты по мотивам, приведенным в решении. Оснований для их переоценки не имеется.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту, поскольку Богатыревой Е.С. не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника, на материалах дела не основаны.
Так, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении наказания Богатыревой Е.С. были разъяснены, в том числе, положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей право пользоваться юридической помощью защитника, о чем имеется ее подпись. При составлении указанных документов она присутствовала, ходатайств и замечаний не имела.
Кроме того, в материалах дела отсутствует ходатайство Богатыревой Е.С. о допуске к участию в деле защитника либо о необходимости предоставления ей времени для его поиска.
Обязательное наличие письменного отказа от услуг защитника положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся актов и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 03 марта 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Лесного городского отдела УФССП России по Свердловской области от 03 февраля 2020 года N 10 о назначении Богатыревой Е.С. административного наказания по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка