Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года №7/2-461/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 ноября 2019 года Дело N 7/2-461/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова В.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Макарова В.В., которым
постановлено:
Жалобу Макарова В.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" ******** С. от 21 июля 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" ******** С. от 21 июля 2019 года, вынесенное в отношении Макарова В.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, - оставить без изменений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд
установил:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 21 июля 2019 года, Макаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Макаров В.В. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить за недоказанностью его вины. В обоснование жалобы указывает, что из оспариваемых постановления и решения не ясно какое административное правонарушение он совершил, откуда ехал и как зафиксировано правонарушение.
Макаров В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из пункта 6.2 ПДД РФ, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал.
Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
В силу требований пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2019 года в 14 часов 35 минут по адресу г.Якутск на перекрестке ул.Орджоникидзе - Петра Алексеева Макаров В.В. управляя транспортным средством марки ******** на регулируемом перекрестке, оборудованном светофором с дополнительной секцией, разрешающей поворот направо, произвел поворот направо на выключенную дополнительную секцию светофора, чем нарушил пункт 6.3 ПДД РФ, то есть, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Действия Макарова В.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Факт совершения Макаровым В.В. административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу от 21 июля 2019 г., а также решением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 06 августа 2019 года по жалобе В.В. Макарова, которым указанное постановление оставлено без изменения (л.д. 4-5).
Решение от 06.08.2019 содержит ссылку на дополнительную проверку, в ходе которой установлено, что согласно видеозаписи штатного видеорегистратора а/п "N ..." автомобиль марки ******** под управлением Макарова В.В. при совершении поворота направо с ул. Орджоникидзе на ул. Петра Алексеева, действительно проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п. 6.13 ПДД РФ.
Таким образом, вопреки доводам жалобы доказательства по данному делу оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки Макарова В.В. о его невиновности в совершении указанного правонарушения, ввиду неуказания как в постановлении так и в решении того, в чем выразилось допущенное им правонарушение, выводов должностного лица и суда не опровергают, поскольку материалы дела с достаточной степенью достоверности свидетельствуют о пересечении Макаровым В.В. стоп-линии и проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, поскольку дополнительная секция светофора была выключена.
В судебном заседании заявитель также указал на отсутствие в решении суда от 03 октября 2019 г. указания на нарушение им пункта 6.13 ПДД РФ, тогда как ссылка на него имеется в решении командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 06 августа 2019 г.
Данное обстоятельство, также не влияет на оценку виновности Макарова В.В. и правильность выводов вышестоящего должностного лица и суда не опровергает.
Наказание, назначенное Макарову В.В. соответствует санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено с учетом всех обстоятельств дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи городского суда в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Макарова В.В., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка