Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2018 года №7/2-461/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 7/2-461/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., рассмотрев жалобу П. на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года, вынесенное по заявлению ******** о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД по РС (Я) от 17.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саакяна Б.Г.,
установил:
Постановлением ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД по РС (Я) от 17 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Саакяна Б.Г., прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, П. обратился в Якутский городской суд с жалобой об его отмене и с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.
22 мая 2018 года определением Якутского городского суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа П. отказано.
На указанное определение П. в Верховный Суд РС(Я) подана жалоба, в которой выражается несогласие с определением суда. Указывает, что судом не установлено, что постановление административного органа от 17.11.2017 вручено ему 15.12.2017. Копия постановления по его месту жительства не направлялось, в настоящее время копия постановления ему не вручена, просит отменить определение суда.
В судебном заседании П. просит жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД по РС (Я) от 17 ноября 2017 года было вручено П. 15.12.2017, что подтверждается его жалобой и ходатайством (л.д.1, 6).
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку П. в своей жалобе и ходатайстве подтвердил, что копию обжалуемого постановления получил 15.12.2017.
То обстоятельство, что административный орган не направил в адрес заявителя копию постановления, не может расцениваться как уважительная причина столь длительного пропуска срока для подачи жалобы.
При таком положении определение судьи Якутского городского суда РС(Я) не может быть отменено. Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 об отказе в удовлетворении ходатайства П. о восстановлении срока обжалования постановления ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД по РС (Я) от 17 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС (Я) И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка