Решение Белгородского областного суда от 13 ноября 2017 года №7(2)-461/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 7(2)-461/2017
по делу N7(2)-461
13 ноября 2017 г. г. Белгород
Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,
при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,
с участием привлекаемого лица Криворак В.В. защитника адвоката Глаголева - Гусева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Криворак В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 октября 2017 года, которым Криворак В.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Криворак В.В..
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду от 29.05.2017 года Криворак В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. З ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Криворак В.В. обжаловал постановление в Октябрьский районный суд г. Белгорода, просил постановление об административной ответственности от 29.05.2017 года отменить и прекратить производство по делу, в виду отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения и допущенных нарушений норм процессуального права. Просил восстановить срок на подачу жалобы.
Определением судьи в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
Криворак подал жалобу в Белгородский областной суд. Просит определение отменить, как не законное и не обоснованное.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников судебного заседания по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что 29.05.2017 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду И. вынесено постановление в отношении Криворак В.В.
Копия указанного постановления получена лично заявителем под роспись в этот же день, т.е. 29.05.2017. В этом же документе имеется подпись Криворак В.В. о том, что ему разъяснен порядок обжалования постановления.
29 июня 2017 года посредством почтового отправления в Октябрьский районный суд Криворак была направлена жалоба на указанное постановление. В ходатайстве о восстановлении срока обжалования, заявитель ссылается на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по причине болезни.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.
Указание заявителем уважительности причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица, нахождение его на амбулаторном лечении, обоснованно признано судьей районного суда неуважительной, поскольку нахождение заявителя на амбулаторном лечении не исключает возможности заявителя, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок как лично, так и через защитника.
Каких-либо иных обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 октября 2017 года, которым Криворак В.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Криворак В.В. оставить без изменения, жалобу Криворак В.В. без удовлетворения.
судья Белгородского
областного суда М.В. Овсяннков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка