Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 72-460/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 72-460/2020
Судья Саркисян Т.В. дело N 72-460/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 17 июня 2020 года жалобу Щ. на решение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 19 марта 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
определением главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу от 18 февраля 2020 года N ОО-77/08/211 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Райффайзен Банк" ввиду отсутствия в его действиях события правонарушения.
Не согласившись с определением должностного лица, Щ., считая себя потерпевшим, обжаловал определение в городской суд.
Решением судьи городского суда г. Лесного от 19 марта 2020 года определение должностного лица от 18 февраля 2020 года оставлено без изменения.
В жалобе Щ. выражает несогласие с состоявшимися решениями, ссылаясь на вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неуполномоченным на то должностным лицом, а также на наличие в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
После истечения этого срока в соответствии со ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности, либо невиновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 04 января 2020 года.
Частью 5 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение оператором в сроки, установленные законодательством Российской Федерации в области персональных данных, требования субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных об уточнении персональных данных, их блокировании или уничтожении в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за данное правонарушение составляет три месяца.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по факту неуведомления Щ. об уничтожении переданных им персональных данных истек 04 апреля 2020 года. Данное обстоятельство в силу п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает дальнейшее производство по делу, в связи с чем доводы Щ. о наличии в бездействии АО "Райффайзен Банк" состава административного правонарушения обсуждению не подлежат.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 19 марта 2020 года, вынесенное по жалобе на определение главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу от 18 февраля 2020 года N ОО-77/08/211 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Райффайзен Банк" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
