Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 72-459/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 72-459/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года жалобу Филимонова А.В. на решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 13 марта 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора Свердловской области, государственного инспектора в области охраны окружающей среда N от 23 декабря 2019 года Филимонову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 13 марта 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Филимонов А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав должностное лицо Т., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу в связи со следующим.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены в полном объеме судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Частью 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.
Согласно пункту 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512 (далее - Правила охоты), при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.
При осуществлении охоты в соответствии с пунктом 3.3 Правил охоты охотник обязан предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за которыми Федеральным законом N 52-ФЗ закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы, указанные в пункте 3.2 настоящих Правил, орудия охоты, продукцию охоты.
В соответствии с п. 3.7 Правил охоты после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных либо в разрешении указана норма допустимой добычи в сезон или норма допустимой добычи не более одной особи в день.
Пунктом 18.1 Правил охоты предусмотрено, что разу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки и (или) транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле "ДОБЫЧА" и заполняет раздел "Сведения о добыче копытного животного".
Как следует из материалов дела, 07 декабря 2019 года Филимонов А.В. находился на территории охотничьего угодья "Буткинское", закрепленного за Региональной общественной организацией "Союз охотников и рыболовов Свердловской области" и расположенного в Талицком городском округе Свердловской области в 4,5 км на юго-восток от д. Зарубина, с охотничьим огнестрельным оружием марки "Тигр", калибра 7,62х54 в качестве охотника и лица ответственного за осуществление коллективной охоты по разрешению серии N на дикое копытное животное косуля взрослая, имел при себе разрешение на хранение и ношение оружия. В ходе охоты были добыты две особи косули. В разрешениях на добычу серия СВ N, СВ N дата добычи выполнена цифрами, записи прописью, названные документы не содержат, то есть не сделал соответствующую отметку на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Эти установленные должностным лицом и судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью добытых доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости в соовтетсвии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действиям Филимонова А.В. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил охоты.
Назначенное ему наказание отвечает требованиям закона.
При этом доводы жалобы Филимонова А.В. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание суда, поскольку указанные доводы были предметом рассмотрения районного суда и им дана надлежащая оценка.
Так, судьей обоснованно установлено, что о месте и времени рассмотрения дела Филимонов А.В. извещался путем направления ему копии протокола об административном правонарушении, где содержалась информация о времени и месте рассмотрения дела. Однако за получением заказного письма Филимонов А.В. не явился, что в силу ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является надлежащим извещением. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении 23 декабря 2019 года у должностного лица имелась информация о том, что Филимонов А.В. за получением заказной корреспонденции не явился.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 13 марта 2020 года и постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора Свердловской области, государственного инспектора в области охраны окружающей среда N от 23 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филимонова Александра Владимировича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
