Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2019 года №7/2-458/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 ноября 2019 года Дело N 7/2-458/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение Якутского городского суда РС (Я) от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Лесик С.С.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МУ МВД по РС (Я) от 31.07.2019 Лесик С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Якутского городского суда от 13.09.2019 данное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Лесик С.С. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), в которой просит решение суда и постановление должностного лица отменить.
В судебном заседании Лесик С.С. поддержал доводы жалобы.
МУ МВД по РС (Я) надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель МУ МВД РФ "Якутское" не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено, о причинах неявки суду не сообщено.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 названного Кодекса и ч.2 данной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Из материалов дела усматривается, что основанием для вынесения оспариваемого постановления явилось то, что 31.07.2019 в 16 часов 26 минут Лесик С.С., управляя транспортным средством ******** с регистрационным номером N ... на перекрестке ул.Дежнева - Автодорожная г. Якутска в нарушении п.6.2 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора.
Оставляя жалобу Лесик С.С. без удовлетворения, судья Якутского городского суда исходил из того, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
Выводы суда о виновности Лесик С.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными по делу допустимыми и относимыми доказательствами.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, получили правильную оценку судьи в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Лесик С.С., нарушившего п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
По факту правонарушения инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от 31.07.2019 вынесено постановление о привлечении Лесик С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, копия постановления Лесик С.С. вручена 31.07.2019.
Данные выводы суда являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы о том, что Лесик С.С. действовал в соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения РФРФ, не могут повлечь отмену принятых по делу решений.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.6.2 указанных Правил зелёный сигнал разрешает движение, жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Так, довод жалобы о том, что в отношении Лесик С.С. не составлялся протокол об административном правонарушении, не свидетельствует о допущенных должностным лицом нарушений КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ, при совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется только в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает события административного правонарушения и назначенное ему наказание. В этом случае протокол об административном правонарушении составляется и приобщается к вынесенному постановлению. При отсутствии возражений со стороны правонарушителя, выносится только постановление, обязательное получение письменных объяснений от правонарушителя, составление рапортов должностными лицами ДПС, письменных показаний свидетелей в данном случае не требуется.
Поскольку Лесик С.С. на момент привлечения его к административной ответственности событие административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении, соответственно составление протокола об административном правонарушении на основании ч.2 ст.28.6 КоАП РФ не требовалось.
То обстоятельство, что он не признал вину, само по себе не свидетельствует о том, что в момент возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении он оспаривал наличие события административного правонарушения.
Довод жалобы Лесик С.С. о том, что он завершил манёвр (поворот налево), не может служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи, поскольку на среднюю полосу движения, с которой был совершён манёвр Лесик С.С., распространялось действие запрещающего (красного) сигнала светофора.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшееся по делу решение судьи сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Лесик С.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС (Я) В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка