Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года №7/2-456/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 7/2-456/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Местниковой С.А., единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Андреева В.А., которым
ОПРЕДЕЛЕНО:
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Андреева В.А., на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) М. от 27.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Андреева В.А. - возвратить заявителю,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) М. от 27.07.2020 Андреев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Андреев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 25.08.2020 жалоба привлекаемого лица Андреева В.А. возвращена заявителю в связи с тем, что заявителем пропущен срок обжалования постановления.
Не согласившись с данным определением суда, Андреев В.А. обратился с жалобой в Верховный Суд РС(Я), мотивируя тем, что постановление от 27.07.2020 получено им почтовым отправлением 05.08.2020. Таким образом, считает, что срок подачи жалобы им не пропущен.
В судебное заседание должностное лицо, составившее постановление и Андреев В.А. не явились, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Считаю правильным рассмотреть дело без лица, привлекаемого к административной ответственности в связи с надлежащим его извещением о дате и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой по уважительным причинам от лица не поступило.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая заявителю жалобу на постановление административного органа, судья исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Данные выводы суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 27.07.2020, между тем, жалоба Андреева В.А. поступила в Якутский городской суд РС (Я) 14.08.2020, то есть с нарушением десятисуточного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом в материалах, приложенных к жалобе, доказательств, подтверждающих факт получения обжалуемого акта на дату, указываемую привлекаемым лицом, не имеется, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
При таких обстоятельствах вывод судьи Якутского городского суда о том, что Андреев В.А. пропустил срок обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) М. от 27.07.2020, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, является правильным, основанным на правильном применении нормы процессуального права.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
Таким образом, определение судьи Якутского городского суда от 25 августа 2020 года о прекращении производства по жалобе является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда РС(Я) от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Андреева В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС(Я): С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка