Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года №7/2-454/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 7/2-454/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица, вынесшего постановление - старшего государственного инспектора Мирнинского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) Брызгаева А.А. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора Мирнинского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) Брызгаева А.А. N ... от 30.07.2021 ООО "Стройпроект" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2021 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу - в Мирнинский комитет государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия).
Не согласившись с решением суда, заявитель - старший государственный инспектор Мирнинского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) Брызгаев А.А. направил жалобу, оспаривая его законность и обоснованность, а также дополнение к жалобе содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его оспаривания.
В настоящее судебное заседание явились представитель административного органа Дьячковская А.А., поддержавшая доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также защитник ООО "Стройпроект" Спиридонова Л.М., настаивавшая на отказе в его удовлетворении.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2021 года направлена и получена привлекаемым лицом, а также административным органом 05 октября 2021 года (Т. 1, л.д. 97-99).
Следовательно, десятисуточный процессуальный срок его оспаривания, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для заявителя истекал 15 октября 2021 года.
Первоначально, жалоба должностного лица административного органа поступила в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) 08 октября 2021 года, то есть в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования.
Однако определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2021 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду подачи ее неуполномоченным лицом.
Последовавшее после этого обращение Брызгаева А.А. с жалобой состоялось 22 ноября 2021 года (Т. 3, л.д.41), а рассматриваемое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило 27 декабря 2021 года.
Проверяя доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований у уполномоченного должностного лица административного органа, не имелось.
В данном случае должностному лицу были предоставлены процессуальные возможности для своевременной подачи жалобы, которыми он не воспользовался.
С учетом изложенного оснований для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда не имеется.
Следует отметить, что Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) как орган исполнительной власти в профильной сфере, имеет в своем штате квалифицированных юристов, наделен самостоятельными полномочиями по возбуждению дел об административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что указанный орган в лице своих должностных лиц знал о порядке подачи жалобы, включая сроки на ее подачу, однако, в силу субъективных причин допустил пропуск срока на такое обращение.
При этом необходимо отметить, что Мирнинский комитет экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) в лице уполномоченных должностных лиц не лишен возможности обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанное решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2021 года не имеется.
Руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства старшего государственного инспектора Мирнинского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) Брызгаева А.А. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка