Определение Сахалинского областного суда от 26 сентября 2017 года №72-453/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 72-453/2017
 
26 сентября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев ходатайство защитника ООО «Панальпина Сахалинские проекты» Яшкиной С.В. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 августа 2017 года по делу о привлечении ООО «Панальпина Сахалинские проекты» к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 03 июля 2017 года ООО «Панальпина Сахалинские проекты» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Указанное постановление защитник названного общества Яшкина С.В. обжаловала в суд.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 августа 2017 года жалоба возвращена защитнику без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления по делу.
На указанное определение защитником ООО «Панальпина Сахалинские проекты» Яшкиной С.В. подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, оснований для его удовлетворения не нахожу.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, копия определения судьи от 02 августа 2017 года получена ООО «Панальпина Сахалинские проекты» 09 августа 2017 года, с жалобой на указанное определение защитник названного общества обратился только 06 сентября 2017 года, то есть со значительным пропуском срока на его обжалование.
Указание в ходатайстве на нахождение водителя данного транспортного средства в период с 05 августа по 01 сентября 2017 года в очередном отпуске уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование постановления, вынесенного в отношении юридического лица, признано быть не может.
При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления ООО «Панальпина Сахалинские проекты» срока на обжалование определения от 02 августа 2017 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л а:
ходатайство защитника ООО «Панальпина Сахалинские проекты» о восстановлении срока на обжалование определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 августа 2017 года отклонить.
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка