Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 72-452/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 72-452/2021
Дело N 72-452/2021
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Наталия Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2021 года жалобу ВрИО начальника ОГИБДД МО МВД России "Верхнесалдинский" Б на решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Верхнесалдинский" Б от 06 января 2021 года N 18810366210200000017 Коновалову А.А. по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 29 декабря 2020 года в 15:15 возле дома <адрес>, управляя автомобилем "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак , при выезде с прилегающей территории, создал помеху в движении автомобилю "БМВ", государственный регистрационный знак , в результате чего водитель автомобиля "БМВ", уходя от столкновения, допустил наезд на препятствие в виде технических средство организации дорожного движения - светофорный объект, дорожный знак 5.19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации "Пешеходный переход", пешеходное ограждение, причинив механические повреждения техническим средствам организации дорожного движения.
По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе ВрИО начальника ОГИБДД МО МВД России "Верхнесалдинский" просит об отмене решения судьи, указывает на наличие в действиях Коновалова А.А. состава административного правонарушения, указывает на доказанность вины Коновалова А.А. в форме неосторожности, полагает, что судьей районного суда не полно исследованы все обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Коновалова А.А. и его защитника Тютиной С.В., поддержавших жалобу, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Статья 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу положений ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение предусмотренного законом двухмесячного срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Коновалова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 29 декабря 2020 года, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 28 февраля 2021 года.
Поэтому доводы жалобы должностного лица о виновности Коновалова А.А. не подлежат обсуждению.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление ВрИО начальника ОГИБДД МО МВД России "Верхнесалдинский" от 06 января 2021 года N 18810366210200000017 по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каргинова Коновалова Анатолия Августовича, оставить без изменения, а жалобу должностного лица Б - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:
Н.В. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
