Решение Свердловского областного суда от 03 июня 2020 года №72-452/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 72-452/2020
Судья Шадрина И.И. дело N 72-452/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2020 года жалобу защитника Ослоповской О.А. на решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 30 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 28 декабря 2018 года N 10673342183433431527 собственнику транспортного средства "МАЗ 5340В5-8420-000 грузовые автомобиль бортовые" с государственным регистрационным знаком N (СТС N) ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" назначен административный штраф в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решениями врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 13 сентября 2019 года и судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 30 декабря 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменений.
В жалобе защитник ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" Ослоповская О.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений, указывая, что в момент фиксации нарушения транспортное средство находилось во владении АО "Атомспецтранс" на основании договора аренды.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене состоявшихся по делу решений не нахожу в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность собственников (владельцев) транспортных средств.
Согласно ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.
Размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и порядок ее взимания установлен постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" (далее - Правила).
В соответствии с действующим порядком взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств (пункты 3 и 4 Правил).
При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме (пункт 7 Правил).
Представление оператору системы взимания платы сведений об изменении данных о транспортном средстве, собственнике (владельце) транспортного средства является обязанностью собственника транспортного средства. Он несет ответственность за достоверность, полноту и актуальность данных (сведений), представленных оператору, а также за своевременность внесения в них изменений (пункты 62-65).
Бортовое устройство предоставляется собственнику (владельцу) транспортного средства, зарегистрированному в реестре, на основании его заявления о намерении использовать бортовое устройство и закрепляется оператором за транспортным средством в соответствии с настоящими Правилами (пункт 87).
Одним из оснований для возврата бортового устройства является отчуждение транспортного средства, на котором установлено бортовое устройство, собственником (владельцем) транспортного средства (пункт 97).
Согласно материалам дела, основанием для привлечения собственника транспортного средства "МАЗ 5340В5-8420-000 грузовые автомобиль бортовые" с государственным регистрационным N (СТС N) ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось осуществление движения указанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, 21 декабря 2018 года в 11:19:10 на 179 км. 60 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 "Урал" без внесения платы, обязательной в силу ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ.
Факт движения принадлежащего ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" автомобиля без внесения платы зафиксирован в автоматическом режиме АПК фото видео фиксации Платон N 1701233, имеющим свидетельство о поверке до 16 марта 2019 года.
Поскольку оператор системы взимания платы об изменении владельца транспортного средства не был извещен в установленном порядке, привлечение ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное административное наказание - справедливым.
Пересмотр постановления осуществлен судьей в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка