Решение Сахалинского областного суда от 19 января 2021 года №72-451/2020, 72-24/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 72-24/2021
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Ободенко Виктора Викторовича -Рощупкиной Л.В. на определение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ободенко В.В.,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 17 сентября 2020 года Ободенко В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 108875, 70 рублей без конфискации орудия лова.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ободенко В.В. - Рощупкина Л.В. обратилась в Анивский районный суд Сахалинской области с жалобой.
Определением судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 05 ноября 2020 года жалоба защитника возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, защитник Ободенко В.В. - Рощупкина Л.В. просит определение судьи отменить, не соглашаясь с выводом судьи о пропуске срока на обжалование.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Расщупкину Л.В., поддержавшую жалобу по изложенным в ней доводам, представителя Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области Касьянова С.А., прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11, части 1 статьи 30.3, подпункта 1статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано.
Как следует из материалов дела, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 17 сентября 2020 года о привлечении Ободенко В.В. получено им лично 25 сентября 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.241). Срок обжалования истек 05 октября 2020 года.
Вместе с тем с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от 17 сентября 2020 года обратилась защитник Рощупкина Л.В. лишь 15 октября 2020 года, то есть с пропуском срока обжалования, о его восстановлении не ходатайствовала.
При таких данных, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о пропуске защитником Ободенко В.В. - Рощупкиной Л.В. срока на обжалование указанного постановления и правомерно возвратил ее ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность вручения или направления копии постановления защитнику. С учетом данного обстоятельства, не направление защитнику копии оспариваемого постановления не свидетельствует о том, что защитник Рощупкина Л.В. не пропустила установленный законом срок на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 05 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Ободенко В.В. - Рощупкиной Л.В. без удовлетворения.
В соответствии с нормами статьей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка