Решение Сахалинского областного суда от 25 ноября 2019 года №72-450/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 72-450/2019
Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., рассмотрев жалобу защитника юридического лица - общества с ограниченной ответственность "Охранное агентство "Цезарь" Проценко В.В. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственность "Охранное агентство "Цезарь",
установил:
постановлением заместителя начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Сахалинской области от 25 апреля 2019 года N общество с ограниченной ответственность "Охранное агентство "Цезарь" (далее - ООО "Охранное агентство "Цезарь", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 сентября 2019 года указанное постановление изменено, назначенное административное наказание снижено до 150000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с судебным решением, защитником юридического лица - общества с ограниченной ответственность "Охранное агентство "Цезарь" Проценко В.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитников юридического лица Проценко В.В., Даниленко Д.С., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N814 (ред. от 29.03.2019) утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, согласно пункту 54 которых, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена часть 1 статьи 20.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, в результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 в помещении ООО "Охранное агентство "Цезарь" по адресу: <адрес>, установлено, что в период с 4 по 28 марта 2019 года в комнате хранения оружия, в сейфе Общество хранило служебное нарезное короткоствольное оружие <данные изъяты> без разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему.
Усмотрев в действиях ООО "Охранное агентство "Цезарь" состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, заместитель начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Сахалинской области 25 апреля 2019 года вынес постановление N о привлечении юридического лица к административной ответственности.
Проверив законность вынесенного постановления по жалобе ООО "Охранное агентство "Цезарь", судья Южно-Сахалинского городского суда, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, пришёл к выводу о доказанности вины юридического лица в совершении вмененного ему административного правонарушения, и посчитал возможным изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа до 150000 рублей в соответствии с частью 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Указанный вывод сделан судьей в результате полного и всестороннего исследования материалов дела, подробно мотивирован в обжалуемом решении, оснований не согласиться с ним не усматривается. Оснований для переоценки выводов судьи в части изменения размера наказания не имеется, поскольку по результатам рассмотрения жалобы положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не может быть ухудшено.
Доводы жалобы об отсутствии грубых нарушений правил оборота оружия и наличии оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, были предметом судебной оценки.
Судьей Южно-Сахалинского городского суда дана верная оценка характеру допущенного юридическим лицом правонарушения, связанного с нарушением правил оборота оружия и боеприпасов, соблюдение которых является значимым для сохранения общественной безопасности, и обоснованно не усмотрено оснований для признания совершенного им правонарушения малозначительным.
Утверждения защитников юридического лица о неиспользовании служебного оружия, на которое отсутствовало разрешение, и факт привлечение должностного лица, ответственного за оружейную комнату, к дисциплинарной ответственности, на законность принятого судьёй решения не влияют, поскольку не являются обстоятельствами, исключающими в данном случае ответственность юридического лица.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену обжалуемого акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 сентября 2019 года, - оставить без изменения, жалобу защитника юридического лица - общества с ограниченной ответственность "Охранное агентство "Цезарь" Проценко В.В. - без удовлетворения.
Судья
Сахалинского областного суда О.П. Менц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка