Решение Белгородского областного суда от 16 июля 2018 года №7(2)-449/2018

Дата принятия: 16 июля 2018г.
Номер документа: 7(2)-449/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 7(2)-449/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.
при секретаре судебного заседания Никулиной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Казарян Э.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении Казарян Эдварда Сергеевича
установила:
Постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО N 311010040 от 19 апреля 2018 года Казарян Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.33 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Казарян Э.С. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 июня 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Казарян Э.С. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Казарян Э.С. просит об отмене решения суда, постановления государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью вмененного правонарушения, допущенными процессуальными нарушениями.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Отказывая Казарян Э.С. в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, судья районного суда, обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ. Соответствующие выводы судьей сделаны на основании анализа материалов дела.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Казарян Э.С., являясь водителем автобуса марки "МАН" государственный регистрационный знак N 6 апреля 2018 года в 14 часов 25 минут, в нарушение Федерального закона от 13.07.2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществлял регулярные перевозки по маршруту 127 "пос. Северный Белгородского района- Технолог г. Белгород", при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.
Факт совершения Казарян Э.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в решении судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, другими доказательствами.
Постановление о привлечении Казарян Э.С. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, решение судьей районного суда вынесено в соответствии со ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя, в том числе об отсутствии обязанности иметь карту маршрута со ссылкой на разъяснение прокуратуры Белгородской области от 26.12.2017 года и неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке доказательств и о недоказанности вины в совершении административного правонарушения были предметом исследования суда первой инстанции и получили оценку в решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с произведенной судом оценкой доказательств у суда, пересматривающего дело по жалобе, не имеется.
Наказание Казарян Э.С. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО N 311010040 от 19 апреля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении Казарян Э.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать