Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 72-447/2017
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 72-447/2017
12 сентября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев жалобу защитника администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Кривенко А.Н. на решение судьи Холмского городского суда от 23 мая 2017 года по делу о привлечении администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области от 05 апреля 2017 года № администрация муниципального образования «Холмский городской округ» привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Данное постановление защитник администрации названного муниципального образования обжаловал в суд.
Решением судьи Холмского городского суда от 23 мая 2017 года постановление по делу оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Сахалинский областной суд, защитник администрации муниципального образования «Холмский городской округ» просит об отмене решения судьи в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 23 мая 2017 года получена администрацией муниципального образования «Холмский городской округ» 18 августа 2017 года.
Соответственно, срок на его обжалование истек 28 августа 2017 года.
С жалобой на решение судьи по данному делу защитник администрации муниципального образования обратился 30 августа 2017 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
О восстановлении срока на обжалование указанного решения он не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
дело по жалобе защитника администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Кривенко А.Н. на решение судьи Холмского городского суда от 23 мая 2017 года по делу о привлечении администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Холмский городской суд без рассмотрения.
Судья
Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
