Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года №7/2-443/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 7/2-443/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А., с участием судебного пристава-исполнителя Алексеевой О.И., рассмотрев жалобу представителя МУП "Жилкомсервис" на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года о возвращении жалобы представителя МУП "Жилкомсервис" ГО "Город Якутск" на постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава С. от 16 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении МУП "Жилкомсервис"
установил:
Постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава С. от 16 сентября 2020 г. МУП "Жилкомсервис" привлечено к административной ответственности ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель МУП "Жилкомсервис" обратился с жалобой в Якутский городской суд РС(Я).
Определением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 30 сентября 2020 года жалоба представителя МУП "Жилкомсервис" возвращена связи с пропуском срока для подачи жалобы, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы с указанием уважительных причин.
На данное определение представителем МУП "Жилкомсервис" подана в Верховный Суд РС(Я) жалоба, в которой он просит определение суда отменить. В обоснование указывает на то, что последним днем срока обжалования являлся 28 сентября 2020 г., соответственно, вопреки выводам суда жалоба на постановление должностного была подана в установленный законом срок.
Заявитель в судебное заседание не явился. В адрес МУП "Жилкомсервис" была направлена телеграмма о дате и времени рассмотрения жалобы.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Алексеева О.И. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отмене определения суда.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу представителя МУП "Жилкомсервис", суд исходил из пропуска установленного процессуального срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
С такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.
Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава С. вынесено и вручено привлекаемому лицу 16 сентября 2020 г. Поскольку последний день срока обжалования, 26 сентября 2020 г., приходился на нерабочий день (в субботу), то в соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ последним днем для подачи жалобы, как правильно указывает заявитель, являлся 28 сентября 2020 г. Жалоба привлекаемого лица поступила в Якутский городской суд РС(Я) согласно штампу 28 сентября 2020 г., то есть в пределах установленного законом срока.
На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в городской суд.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года о возвращении жалобы представителя МУП "Жилкомсервис" ГО "Город Якутск" на постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава С. от 16 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении МУП "Жилкомсервис" отменить.
Материал по жалобе МУП "Жилкомсервис" ГО "Город Якутск" возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для совершения процессуальных действий в соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Верховного Суда РС (Я) С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка