Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2019 года №7/2-443/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 7/2-443/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., рассмотрев жалобу представителя ООО "Якутскэкосети" Михайлова А.А. на определение Якутского городского суда РС(Я) от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по РС(Я) от 10 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Якутскэкосети" прекращено в связи внесением изменений в ст. 8.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ООО "Якутскэкосети" за нарушение требований ст. 8.2 КоАП РФ объявлено устное замечание.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 18 сентября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя Общества с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" Захарова А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по РС(Я) С. от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КОАП РФ в отношении ООО "Якутскэкосети".
Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО "Якутскэкосети" Михайлов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить. В обоснование жалобы указал, что оспариваемое определение, представителем юридического лица получено 09 октября 2019 года, срок обжалования не пропущен.
В судебное заседание представитель ООО "Якутскэкосети" не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не обратился.
Жиркова Я.М. с доводами жалобы не согласилась, просила постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Статьей 4.8 КоАП РФ предусмотрены правила исчисления сроков.
Так сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции указал, что обжалуемое постановление вынесено 10 июля 2019 года, жалоба на указанное постановление подана 27 августа 2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Причина пропуска срока, обращение с жалобой в Арбитражный суд РС(Я), не является уважительной, поскольку обращение с жалобой в другой суд не приостанавливает течение срока обжалования.
Указанный вывод нахожу обоснованным ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Якутскэкосети" получено 10.07.2019 г., что подтверждается штампом ООО "Якутскэкосети" и подписью Михайлова А.А. (л.д. 7).
Доказательств получения постановления о прекращении производства по делу в отношении ООО "Якутскэкосети" 09 октября 2019 года материалы дела не содержат.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока была подана только 27.08.2019 года.
Как правильно указано судьей направление жалобы с нарушением подведомственности не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования, т.к. после получения определения Арбитражного суда РС(Я) от 20.08.2019 о прекращении производства по жалобе, на протяжении длительного времени без уважительных причин жалоба не была подана.
Доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона и утверждениях, не подтвержденных материалами дела, не опровергают выводов судьи и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда РС(Я) от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка