Определение Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 72-441/2021

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2021 года жалобу Гурьева В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 2 марта 2021 года N 12-25/2021, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Радомир-Инвест" (далее - ООО УЖК "Радомир-Инвест") по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга, заместителя главного государственного санитарного врача в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 19 ноября 2020 года N 1049/08 ООО УЖК "Радомир-Инвест" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе Гурьев В.В. выражает несогласие с вынесенным решением судьи.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Кривакова Е.А., не возражавшего против прекращения производства по жалобе заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обладают лица, указанные в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса.

Приведенный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, Гурьев В.В. к числу лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится, поэтому он не наделен правом обжалования решения судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

Поданное в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области и в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обращение, подписанное Гурьевым В.В. и иными лицами, в котором содержались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, не наделяет Гурьева В.В. правом обжалования процессуальных документов, вынесенных по результатам рассмотрения его обращения, а является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении или отказу в его возбуждении согласно положениям ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не следует, что Гурьев В.В. является лицом, которому предполагаемым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Таким образом, оснований для признания Гурьева В.В. потерпевшим в силу ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Поскольку жалоба на решение судьи подана неуполномоченным лицом, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Гурьева В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 2 марта 2021 года N 12-25/2021, вынесенное в отношении ООО УЖК "Радомир-Инвест" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка