Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 72-441/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 72-441/2020
Судья Григорьев И.О. дело N 72-441/2020 Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 03 июня 2020 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 февраля 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Нижнего Тагила, Горноуральского городского округа по использованию и охране земель А. от 12 декабря 2019 года Богатинскому Руслану Михайловичу по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи постановление должностного лица о назначении административного наказания Богатинскому Р.М. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, заместитель главного государственного инспектора г. Нижнего Тагила, Горноуральского городского округа по использованию и охране земель А. ставит вопрос об отмене решения судьи, настаивая на виновности Богатинского Р.М. в совершении правонарушения. Кроме того, указывает на неверное исчисление судьей сроков давности привлечения к ответственности.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Постановлением должностного лица Богатинский М.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, выявленного в ходе внеплановой документарной проверки, о чем составлен акт от 10 октября 2019 года.
При таких обстоятельствах, двухмесячный срок давности привлечения Богатинского Р.М. к ответственности за правонарушение в сфере охраны собственности как к моменту вынесения постановления о назначении административного наказания, так и к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек, в связи с чем доводы жалобы, направленные в сторону ухудшения положения лица, в отношения которого ведется производство по делу, обсуждению не подлежат.
При этом, вопреки доводам жалобы, судьей районного суда сделан верный вывод о необходимости исчисления сроков давности по настоящему делу об административном правонарушении с момента составления акта проверки - 10 октября 2019 года, поскольку при длящемся административном правонарушении указанные сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, которым следует считать именно день составления акта проверки, а не день поступления материалов проверки должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатинского Руслана Михайловича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
