Определение Сахалинского областного суда от 06 сентября 2017 года №72-438/2017

Дата принятия: 06 сентября 2017г.
Номер документа: 72-438/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N 72-438/2017
 
06 сентября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев жалобу защитника Фирсова Т.М. - П.В.Ф. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 августа 2017 года по делу о привлечении Фирсова Т.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
1 августа 2017 года инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в отношении Фирсова Т.М. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол защитник Фирсова Т.М. - П.В.Ф. обжаловал в суд.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 августа 2017 года жалоба защитнику возвращена.
На указанное определение судьи защитником Фирсова Т.М. - П.В.Ф. подана жалоба.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в том числе защитниками лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
В силу частей 2, 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
На основании части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В силу части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей.
Таким образом, доверенностью является документ, удостоверенный в установленном порядке.
Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, доверенность, представленная П.В.Ф. в подтверждение своих полномочий на подачу жалобы от имени Фирсова Т.М., оформленная в нотариальном порядке, представлена в суд в виде никем не заверенной копии.
При таком положении, когда защитником П.В.Ф. не подтверждено право на обжалование определения судьи Южно-Сахалинского городского суда, оснований для принятия настоящей жалобы к рассмотрению не усматриваю, в связи с чем возвращаю ее на основании пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
дело по жалобу защитника Фирсова Т.М. - П.В.Ф. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 августа 2017 года возвратить в Южно-Сахалинский городской суд.
Судья Сахалинского областного суда Е.П.Юсова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать