Решение Белгородского областного суда от 16 июля 2018 года №7(2)-434/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 7(2)-434/2018
Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,
при секретаре судебного заседания Гусеве А.А.,
с участием защитника Тимошенко Д.Ю. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тимошенко Д.Ю. в интересах Гонта А.Г. на решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Гонта А.Г..
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 16.03.2018 года N 18810131180316750267 Гонта А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.
Решением судьи Шебекинского районного суда в удовлетворении жалобы на постановление отказано.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник выражает свое несогласие с состоявшимися по делу решениями, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников судебного заседания, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 31 данного Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 16.01.2018 года в 13:39:09 по адресу: Белгородская обл., автодорога Белгород-Шебекино- Волоконовка 18 км. 400м. водитель тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Гонта А.Г. в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, двигался с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 10%, но не более 20%: на 12% (44.91 т при разрешенной 40 т.), без специального разрешения.
Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки UnicamWIM.
Должностное лицо и суд первой инстанции пришли к верному и обоснованному выводу о наличии в действиях Гонта А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и о привлечении его к административной ответственности.
Факт правонарушения и вина Гонта А.С., в его совершении подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением технического средства UnicamWIM. заводской номер САМ17002558; актом измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическом режиме от 14.03.2018г., из которого следует наличие выявленного правонарушения; несоответствие полной массы ТС с превышением по общей массе 12%; сведениями МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Белгородской области, подтверждающими факт принадлежности транспортного средства МАЗ 5340B3-470-000 государственный регистрационный знак 0317ВМ 31 на момент фиксации правонарушения заявителю.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Действия Гонта А.С., правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обосновано, сделан вывод о доказанности вины Гонта А.С. в его совершении.
Доводы жалобы об ошибочности результатов взвешивания транспортного средства основаны на предположении. Оснований считать показания, полученные в результате работы системы весового и габаритного контроля в движении UnicamWIM неверными, не имеется.
Материалами дела подтверждено, что она утверждена в качестве типа средств измерений Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, прошла обязательную поверку, установлена и работает в соответствии с руководством по эксплуатации, проектной документацией.
Участок дороги, где установлена UnicamWIM, соответствует всем техническим требованиям.
При определении окончательных результатов в ее работе системы применены установленные документацией погрешности, что наглядно видно из акта от 21.03.2018 измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическом режиме.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
При вынесении постановления о назначении Обществу административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, установлены правильно.
Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, оснований для его уменьшения, а равно применения положений ст. ст. 2, 9 и 4.1.1 КоАП РФ не установлено.
Довод жалобы о не рассмотрении устного ходатайства о вызове должностного лица ЦАФАП, является несостоятельным.
Нормы КоАП РФ не предусматривают устный порядок заявления ходатайств - ст. 24.4 КоАП РФ, какого-либо письменного ходатайства, что следует из жалобы, материалы дела не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья областного суда
РЕШИЛ:
решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Гонта А.Г., оставить без изменения, жалобу защитника Тимошенко Д.Ю. без удовлетворения.
Судья М.В. Овсянников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка