Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: 7/2-434/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N 7/2-434/2017
г. Якутск 29 сентября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение Якутского городского суда РС (Я) от 18 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мыколаенко Е.Н.,
установил:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» от 15 июля 2017 г. Мыколаенко Е.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Мыколаенко Е.Н. обратился с жалобой об отмене постановления.
Решением Якутского городского суда от 18 августа 2017 г. постановление в отношении Мыколаенко Е.Н. оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением, Мыколаенко Е.Н. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по его жалобе.
В судебное заседание привлекаемое лицо и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. По правилам, изложенным в ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ суд рассматривает жалобу на решение суда в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
В решении судьи Якутского городского суда РСЧ (Я) от 18 августа 2017 года указано, что Мыколаенко Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Однако, в деле отсутствует доказательство надлежащего извещения Мыколаенко Е.Н. о времени и месте судебного заседания, на л.д. 4 имеется повестка, направленная Мыколаенко Е.Н. со статусом «не доставлена».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из вышеизложенного следует, что неизвещение Мыколаенко Е.Н. о времени и месте судебного рассмотрения, а также рассмотрение дела в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, решение судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 18 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мыколаенко Е.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Якутский городской суд РС(Я).
Судья Верховного Суда РС (Я): З.С. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
