Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 72-434/2017
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 72-434/2017
26сентября2017года городЮжно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев материалы дела по жалобе защитника Государственного казенного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Маячок» У О.Ю. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 июля 2017 года по делу о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области от 20 февраля 2017 года Государственное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Маячок» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда названное постановление изменено в части назначенного наказания. Юридическому лицу назначено наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставлено без изменения.
На указанное решение судьи защитником Государственного казенного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Маячок» У О.Ю подана жалоба.
26 сентября 2017 года У О.Ю. обратился в Сахалинский областной суд с заявлением об отзыве жалобы.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, прокурора, а также должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр судебных постановлений по собственной инициативе.
Согласно положениям пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
принять отказ защитника Государственного казенного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Маячок» У О.Ю. от жалобы на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 июля 2017 года по делу о привлечении Государственного казенного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Маячок» к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.
Судья
Сахалинскогообластногосуда Е.П.Юсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
