Решение Свердловского областного суда от 09 июня 2020 года №72-433/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 72-433/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2020 года жалобу Рояка А.Я. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования "город Екатеринбург" от 17 декабря 2019 года N 19.12.1729.2 Рояку А.Я. по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за размещение транспортного средства на газоне.
По результатам рассмотрения жалобы Рояка А.Я. решением судьи районного суда постановление административной комиссии оставлено без изменения.
В жалобе Рояк А.Я. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления комиссии и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в обоснование доводов ссылается на процессуальные нарушения. Также ставит вопрос о применении положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности совершенного деяния.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.
Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года N 29/61 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург" (далее по тексту Правила).
В соответствии с п. 4 Правил под газоном понимается - территория, прилегающая к различным видам покрытий и (или) огороженная бортовым камнем, преимущественно с искусственно созданным травянистым покровом, предназначенным для размещения зеленых насаждений и травянистой растительности. Газоном также признается территория, травянистый покров которой был утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий.
Как следует из материалов дела, инспектором муниципального казенного учреждения "Служба заказчика Верх-Исетского района города Екатеринбурга" К. 12 ноября 2019 года при обходе территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга около дома N 86/2 по ул. Шаумяна было выявлено транспортное средство "Дэу Нексия GL" государственный регистрационный знак N, размещенное на территории занятой зелеными насаждениями - газоне.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля "Дэу Нексия GL" государственный регистрационный знак N является Рояк А.Я.
В этой связи, должностным лицом Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в отношении Рояка А.Я., о чем 26 ноября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении.
Факт совершения Рояком А.Я. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Из представленных фотографий, карты-схемы (л.д. 14, 15, 40, 41), приложенных к акту обследования состояния территории от 12 ноября 2019 года N 13/354/1 (л.д. 13) видно, что автомобиль "Дэу Нексия GL" государственный регистрационный знак N размещен на территории, предназначенной для размещения зеленых насаждений и травянистой растительности, имеющей ограничение в виде бортового камня и граничащей с твердым покрытием проезжей части дороги. При этом травянистый покров частично отсутствует в силу природных условий (осенний период).
Вопреки доводам жалобы, место размещения и стоянки автомобиля Рояком А.Я. соответствует определению понятия "газон" в том числе указанному в примечании к ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления 17 декабря 2019 года.
Поскольку Рояк А.Я. разместил свое транспортное средство на газоне, его действиям дана верная юридическая оценка по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".
Совокупность приведенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, опровергает доводы жалобы Рояка А.Я. о его невиновности..
Фотофиксация факта нарушения Рояком А.Я. Правил, исследованная судом, является надлежащим доказательством по делу, поскольку не противоречит требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточных и объективных доказательств опровергающих совершение Рояком А.Я. правонарушения не представлено, а его доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено Рояку А.Я. в пределах санкции ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в минимальном размере.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Рояком А.Я. правонарушения, судом не установлено. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности ситуации и являющиеся основанием для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, при производстве по делу допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Рояка Александра Яковлевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка