Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2020 года №7/2-433/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 7/2-433/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району от 21 июня 2018 г. и решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Шестаковой Ж.А.,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району от 21 июня 2018 г. Шестакова Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением привлекаемое лицо оспорила его в Алданском районном суде Республики Саха (Якутия), решением которого от 22 июня 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В принесенной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) жалобе привлекаемое лицо просит об отмене постановления и решения суда и прекращении производства по делу, указывая на процессуальные нарушения - неизвещенность о дате и времени рассмотрения дела должностным лицом 21.06.2018, и получение копии указанного постановления лишь 28.10.2019. Также ссылается на то, что не являлась собственником транспортного средства, следовательно, не могла быть субъектом вменяемого правонарушения. В деле отсутствуют доказательства управлению ею автомашиной.
В судебном заседании надлежаще извещенный заявитель не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем прихожу к мнению о рассмотрении ее жалобы без нее.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как усматривается из материалов дела, 06 мая 2018 года в 01 часов 20 минут на 661 км. ФАД "Лена" Шестакова Ж.А. передала управление автомобилем ******** ГРЗ _______ Л. не имеющему право управления данной категорией транспортных средств (кат. "В").
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 15), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Шестаковой Ж.А. (л.д. 19), рапортом инспектора ДПС (л.д.16), карточкой учета транспортного средства (л.д.18), карточкой операций с ВУ на имя Л. (л.д.17) а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Шестаковой Ж.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Утверждения заявителя о неизвещенности о дате и времени рассмотрения дела 21.06.2018, и получение копии указанного постановления лишь 28.10.2019, отклоняются ввиду следующего.
Согласно части 1. статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 6 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового извещения, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В деле имеются два извещения, согласно которым привлекаемое лицо извещалось о рассмотрении дела: 1. - 15 июня 2018 о явке в ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району 18.06.2018 в 14 час. 00 мин., с подписью Шестаковой Ж.А. о его получении (л.д.41); 2. - 19.06.2018 о явке в орган 21.06.2018 в 14 час. 00 мин., при этом в указанном извещении имеется отметка двух понятых об отказе адресата от подписи и его получении (л.д.42).
При таких обстоятельствах в данном случае оснований полагать нарушенным право Шестаковой Ж.А. на защиту не имеется.
Доводы Шестаковой Ж.А. о том, что на момент выявления вменяемого правонарушения она не являлась собственником транспортного средства, а соответственно, не могла быть субъектом правонарушения, также не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств в обоснование своей позиции как в орган внутренних дел, так и при рассмотрении жалобы на постановление в суд не представила, - о том, что не была лишенной правомочий собственника. Таким образом не исключается факт управления ею автомашиной в момент административного правонарушения, так как транспортное средство было зарегистрировано именно на ее имя.
Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, установлены. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
По существу в жалобе заявителя не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей районного суда при рассмотрении дела.
Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району от 21 июня 2018 г. и решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Шестаковой Ж.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка