Дата принятия: 01 сентября 2017г.
Номер документа: 72-433/2017
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2017 года Дело N 72-433/2017
1 сентября 2017 г. г. Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., изучив жалобу С.Р.Р. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 марта 2017 г. о возвращении жалобы Пермякова С.В. на постановление инспектора розыска ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 21 февраля 2017 г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а :
постановлением инспектора розыска ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 21 февраля 2017 г. Пермяков С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На указанное постановление Пермяковым С.В. подана жалоба в суд.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 марта 2017 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
На данное определение С.Р.Р. подана жалоба в Сахалинский областной суд и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица административного органа.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение (определение) судьи по жалобе на постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 указанного Кодекса, в том числе защитником.
Согласно частям 2 и 3 статьи 25.5 Кодекса в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Подавая настоящую жалобу, С.Р.Р. документ, подтверждающий полномочия на представление интересов Пермякова С.В., к ней не приложен.
При таких данных, когда лицом, подавшим жалобу, не подтверждены соответствующие полномочия, оснований для ее принятия к рассмотрению не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л а :
жалобу С.Р.Р. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 марта 2017 г. возвратить заявителю.
Дело возвратить в Южно-Сахалинский городской суд без рассмотрения.
Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
