Решение Сахалинского областного суда от 18 декабря 2020 года №72-432/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 72-432/2020
Судья Сахалинского областного суда Бочарова Л.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Сахалинской области Д. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 07 октября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тао Цзиньфэн о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением врио начальника ОИК УВМ УМВД России по Сахалинской области от 27 марта 2020 года Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 07 октября 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с указанным решением, заместитель начальника ОИК УВМ УМВД России по Сахалинской области Д. подал жалобу в Сахалинский областной суд, приводя в обоснование доводы о его незаконности.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 07 октября 2020 года получена Управлением по вопросу миграции УМВД России по Сахалинской области 13 ноября 2020 года (л.д. 98,99). В решении разъяснены порядок и срок его обжалования.
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 07 октября 2020 года являлось 23 ноября 2020 года.
Жалоба на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 07 октября 2020 года поступила в Сахалинский областной суд 30 ноября 2020 года (также имеются сведения на сопроводительном письме СЭД МВД от 25 ноября 2020 года), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления, подлежащий исчислению с момента получения его копии, на момент подачи жалобы истек.
Подача жалобы на решение судьи городского суда, состоявшееся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по смыслу положений которой судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
При этом следует отметить, что лицо, вынесшее постановление, не лишено возможности обратиться с жалобой на решение судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить жалобу заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Сахалинской области Д. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 07 октября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тао Цзиньфэн о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Л.А. Бочарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка