Решение Сахалинского областного суда от 21 декабря 2020 года №72-431/2020

Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 72-431/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2020 года Дело N 72-431/2020
Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., ознакомившись с жалобой заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Сахалинской области Д. Д.Е. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 7 октября 2020 года о прекращении производства по делу о привлечении Ван Фаню к административной ответственности по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением врио начальника ОИК УВМ УМВД России по Сахалинской области Д. Д.Е. от 27 марта 2020 года Ван Фаню привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 7 октября 2020 года указанное постановление должностного лица административного органа отменил, производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с судебным решением, 30 ноября 2020 года заместитель начальника ОИК УВМ УМВД России по Сахалинской области Д. Д.Е. обратился в Сахалинский областной суд с жалобой.
Данная жалоба не может быть принята к производству на основании следующего.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 7 октября 2020 года направлена в адрес управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области 13 ноября 2020 года и получена административным органом 16 ноября 2020 года, что следует из копии разносной книги городского суда (л.д.98).
Таким образом, последним днём срока обжалования указанного постановления судьи являлось 26 ноября 2020 года.
30 ноября 2020 года заместитель начальника ОИК УВМ УМВД России по Сахалинской области Д. Д.Е. обратился в суд с жалобой на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 7 октября 2020 года, то есть по истечении срока, предусмотренного для её подачи. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи не заявлено.
Поскольку жалоба подана за пределами установленного законом срока, отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Сахалинской области Д. Д.Е. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 7 октября 2020 года о прекращении производства по делу о привлечении Ван Фаню к административной ответственности по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Сахалинского областного суда О.П. Менц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать