Решение Свердловского областного суда от 03 июня 2020 года №72-423/2020

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 72-423/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 72-423/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2020 года жалобу Пестрикова Р.Ю. на решение судьи городского суда г. Лесной Свердловской области от 26 февраля 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу "город Лесной" N 18810066190006399064 от 23 января 2020 года Пестрикову Рэму Юрьевичу по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он 23 января 2020 года в 14:15 по адресу: г. Лесной, ул. Ленина, 44, управляя автомобилем "Лада" с государственным регистрационным знаком N в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Решением судьи указанное постановление о назначении наказания оставлено без изменения.
В жалобе Пестриков Р.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства, указывает на недоказанность его вины в совершении правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствует видеофиксация нарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В нарушение указанного пункта Правил, Пестриков Р. Ю. 23 января 2020 года в 14:15 по адресу: г. Лесной, ул. Ленина, 44, управляя автомобилем "Лада" государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Пестрикову Р.Ю. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 11).
Ввиду несогласия Пестрикова Р.Ю. с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 10), содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены показаниями инспекторов ДПС Г. и Л. в городском суде о том, что они непосредственно выявили факт нарушения Пестриковым Р.Ю. пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Отсутствие фото- и видеофиксации допущенного административного правонарушения не влечет недопустимость протокола, составленного инспектором ГИБДД, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.
Кроме того, обязательных требований о фото- и видеофиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Пестрикова Р.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не был нарушен принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Пестрикова Р.Ю. не усматривается.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 26 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу г. Лесной N 18810066190006399064 от 23 января 2020 года о назначении Пестрикову Рэму Юрьевичу наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать