Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 72-422/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 72-422/2021
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2021 года жалобу защитника Соломаха Е.О. на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 02 марта 2021 года N 12-170/2021, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехно-Урал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 сентября 2020 года обществу с ограниченной ответственностью ООО "Стройтехно-Урал" (далее ООО "Стройтехно-Урал") назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства и допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 % без специального разрешения.
Обжалуемым определением судьи городского суда в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы отказано.
В жалобе защитник Соломаха Е.О. просит отменить судебный акт, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Соломаха Е.О., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица направлена ООО "Стройтехно-Урал" 22 сентября 2020 года и вручена адресату 01 октября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 11 октября 2020 года.
Судьей городского суда установлено, что 11 октября 2020 года защитник ООО "Стройтехно-Урал" обращался в суд с жалобой в электронной форме на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 сентября 2020 года , определением судьи от 12 ноября 2020 года жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Сведений о направлении ООО "Стройтехно-Урал" копии определения судьи от 12 ноября 2020 года о возврате жалобы и о получении обществом этого определения в представленных материалах не содержится, что явилось препятствием для своевременного устранения обществом недостатков первоначально поданной жалобы.
Кроме того, защитником в судебном заседании областного суда представлена копия определения городского суда от 12 ноября 2020 года с почтовым конвертом, на котором дата направления копии определения указана 08 декабря 2020 года, а получено ООО "Стройтехно-Урал" - 16 декабря 2020 года входящий N 361.
Учитывая, что ООО "Стройтехно-Урал" в установленные законом сроки принимались меры для обжалования постановления о назначении административного наказания, признаков злоупотребления процессуальными правами в его действиях не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имелось, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, процессуальный срок - восстановлению, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 02 марта 2021 года N 12-170/2021, вынесенное в отношении ООО "Стройтехно-Урал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
