Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 72-42/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 72-42/2019
Судья Сахалинского областного суда Седых Н.А., изучив жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Горняк-1" Цмоканич Алексея Николаевича на решение судьи Невельского городского суда от 14 декабря 2018 года по делу о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области Тихоокеанского морского управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Романова Ю.В. от 24 октября 2018 года N общество с ограниченной ответственностью "Горняк-1" (далее ООО "Горняк-1", Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.
Данное постановление законный представитель Общества Цмоканич А.Н. обжаловал в суд.
Решением судьи Невельского городского суда от 14 декабря 2018 года обжалуемое постановление изменено, сумма назначенного административного штрафа снижена до 250 000 рублей.
Не согласившись с решением судьи, 10 января 2019 года Цмоканич А.Н. подал жалобу в Сахалинский областной суд.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 3 статьи 30.9 и частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 14 декабря 2018 года, направленная по месту нахождения юридического лица ООО "Горняк-1", получена Обществом 21 декабря 2018 года, в связи с чем срок на обжалование решения судьи истек 9 января 2019 года.
С жалобой на указанное решение Цмоканич А.Н. обратился в Сахалинский областной суд 10 января 2019 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
С учетом изложенного оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
дело по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Горняк-1" Цмоканич Алексея Николаевича на решение судьи Невельского городского суда от 14 декабря 2018 года по делу о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Невельский городской суд без рассмотрения.
Судья Сахалинского областного суда Н.А.Седых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
