Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года №7/2-416/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 7/2-416/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Местниковой С.А., единолично
рассмотрев ходатайство ******** ООО СМУ "Намстрой" Кутукова В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО Строительно-монтажное управление "Намстрой",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РС (Я) Б. от 17.04.2020 года Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Намстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.
Не согласившись с постановлением должностного лица о привлечении его к административной ответственности, представитель по доверенности Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Намстрой" Н. - обратился в Намский районный суд с жалобой, в которой просит признать незаконным указанное постановление, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Намского районного суда РС(Я) от 19 августа 2020 г. постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) Б. от 17 апреля 2020 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Намстрой" к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Республике Саха (Якутия).
Не согласившись с данным решением суда, представитель юридического лица - ******** ООО "СМУ "Намстрой" Кутуков В.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить решение Намского районного суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО СМУ "Намстрой", как незаконное и не соответствующее обстоятельствам дела. К жалобе приложил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное наличием ограничительных мер по борьбе с новой коронавирусной инфекцией.
В судебное заседание должностное лицо, составившее постановление и привлекаемое лицо не явились, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отказе в его удовлетворении.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.
Как следует из материалов дела, решение суда от 19 августа 2020 года представителем ООО СМУ "Намстрой" адвокатом Н. получено 20 августа 2020 года, следовательно, установленный законом 10-дневный срок его оспаривания истекал 30 августа 2020 года, однако, жалоба защитника привлекаемого лица поступила в суд 08 сентября 2020 года, а направлена 02 сентября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа "Почта России" на почтовом конверте, приложенном к жалобе, то есть с пропуском процессуального срока на 3 дня.
Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вышеназванное постановление представлено не было и в суде доводы о наличии уважительных причин для восстановления срока не нашли своего подтверждения.
Оснований полагать, что у ООО СМУ "Намстрой" имелись препятствия для своевременной реализации права на обжалование постановления судьи, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
ООО СМУ "Намстрой" не привели аргументы и не представили доказательства, позволяющие установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту в порядке ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о наличии ограничительных мер по борьбе с новой коронавирусной инфекцией не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока.
Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем заявлении не привел.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, основания для восстановления срока ООО СМУ "Намстрой" для подачи жалобы решение суда от 19 августа 2020 года, отсутствуют.
Заявитель не лишен права обжаловать вынесенное по делу решение в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО СМУ "Намстрой" в восстановлении срока на обжалование решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Намстрой".
Жалобу ******** ООО "СМУ "Намстрой" Кутукова В.В. на решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Намстрой" возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Верховного Суда РС(Я) С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка